就像肉灵私通

Robert Crlyle和那位长的像前埃弗顿主帅莫耶斯的哥们，好像代表了所有我能想象到的英国平民的面孔。特别是练舞时，那段对阿森纳造越位战术的运用，只有英国人才有这种幽默。
　　我不知道英国是不是一个保守的国家，我没去过英国，但我在党国生活了20几年。看完the full monty，我只有一个感觉，我们是一个没有想象力且拒绝想象力的国家，更糟糕的是，我们是一个没有幽默感的民族。
　　诗歌应该干预政治，一直到政治不再干预诗歌为止（好像是布罗茨基说的）。我想这也就是为什么我们的高考作文，惟独不允许写诗歌的原因。因为“ 诗歌是通向任何可想象之物的捷径”（布罗茨基）。拥有了想象力和幽默感，我们将会成为无法统治无法战胜的“暴民”，我们的优雅和坚韧以及我们的智慧将让那 些老B害怕。
　　扼杀想象力是一个长期而艰巨的任务，党国做的很成功。但不可能永远成功。因为对自由的向往是人类的天性，就好像他们生而全裸一样。

生活会突变，但照片不会

天津，泥club

天津，泥club

睡觉的黑麦，天津如家。

于老师在天津起士林

南开大学 消“人”栓

黑麦 北京南站

王小绿 北京南站

北京南站

延静里

反正是北京，好像是蓝岛那

今天，在这里，很好。

我想讨论一个关乎民族存亡，关于民生的话题——一个正常人是如何被定义成傻逼的。（掌声~）

首先，我想强调的是，没有一个人出生就是傻逼！如果有人说，你下生就是一个傻逼，那这是一种卑鄙的种族主义的言论，是无耻的血统论！所谓龙生龙、凤生风，老鼠儿子会打洞，这种说法是绝对错误的。

我想说的一个定义是：一个人，是因为傻逼而犯傻逼的，但是他却是因为犯傻逼而被我们定义为傻逼的。而我想讨论的范畴，不是一个傻逼，为什么犯傻逼，而是一个人是如何被我们定义成傻逼的。

根据科学统计，通常情况下，我们是根据一个人的傻逼行为，而将一个人定义成傻逼的。但这是为什么呢？我们为什么通过行为就会定义一个人是傻逼从而发现他内心深处的傻逼本质呢？因为在处理一件事情的时候，往往有1万种优秀的处理方式，15万种正常的处理方式，以及24万种大概还凑合的处理方式，而傻逼的处理方式只有11种（参见《日人民报》1999年4月6日第三版）。而这个人，这个我们称之为傻逼的人，非要选择那11中傻逼处理方式中的一种，而视那40万种不傻逼的处理方式而不见。因此，当一个人非要以傻逼的行为方式来解决本可以正常解决的问题时，我们只能痛心疾首的表示，这个人是傻逼。而且一打一个准儿，百发百中。

最后，我想说，请不要心虚，以免产生对号入座的下意识反映，让大家知道你是这样的。这并非我的初衷。